На днях, всему миру был представлен Лого Олимпиады 2014…Печально,тухло, подача мне вообще не понравилась, на концерте выступали пезды шоу-бизнеса и поп сцены, были конечно и нормальные…
Но много выпускников фабрики…кичащиеся пареньки и девчонки.
Бренд, созданный для Олимпиады в Сочи, был разработан международным брендинговым агентством Interbrand и Экспертным советом по созданию бренда «Сочи 2014». Стоимость заказа агентству эксперты оценивают примерно в $1 млн!!!!!!!!!
«Sochi2014.ru – Gateway to the Future» – выражение, которое стало слоганом Олимпиады.
Однако российская общественность невысоко оценила разработанный логотип и в целом стратегию построения бренда.
Я присоединяюсь к российской общественности!
Российские специалисты также высказали свое отношение к созданному бренду Олимпиады.
В LiveJournal в процессе обсуждения в блоге Антона Носика, заместителя генерального директора компании «Объединенные медиа», а также шеф-редактора BFM.ru, было организовано голосование, в котором 31,9% посетителей блога высказались о том, что «логотип никуда не годится», а 44,5% отметили, что «другие дизайнеры могли бы справиться лучше с поставленной задачей» и только 3,3% считают его шедевром, а 20,3% – сносным. Всего в голосовании приняло участие 4 237 человек.
Вадим Журавлев, вице-президент и партнер компании Mildberry Brand Building Solutions на портале Slon.ru высказал свое отношение к дизайну, но и к тому, что государство выбрало для создания бренда Олимпиады западное брендинговое агентство.
Вадим Журавлев отметил, «Одно дело, когда частная компания выбирает западное брендинговое агентство – это личный выбор ее руководителей, но здесь-то речь идет о госзаказе! Это ни в коем случае не зависть к коллегам, просто меня удивляет сам подход. Ведь в отличие, например, от российского автопрома, индустрия брендинга в России за последние годы проделала».
Вице-президент компании Mildberry Brand Building Solutions отметил положительные черты выбранного стиля – интерактивность, современность, активное использование стиля узнаваемой графики (треугольников-снежинок или осколков льда), «что позволяет сделать его более гибким и динамичным».
Однако отрицательных моментов было выделено значительно больше – ощущение заснеженности, холода и отстраненности, нет эмоции праздника. «Сочи в восприятии большинства россиян – это южный морской город с субтропическим климатом и весьма теплой зимой. А сейчас лого выглядит так, будто Олимпиада будет проходить где-нибудь в Гренландии». Также Вадим Журавлев высказал претензии к шрифту – массивности, тяжесть, несовременность, нижняя строчка читается, как «ЗОИЧ», а предложенный стиль не отражает специфики города Сочи и, в целом, страны. «А ведь стиль Сочинской Олимпиады мог бы стать весомым вкладом в формирование имиджа России».
Лично мое очередное мерзопакостное мнение:
Большая ошибка что разработку бренда отдали западной компании, по разным причинам.
Кто вообще додумался заплатить за ЭТО 1млн$ ???
И сколько ушло в карманы к тому, кто это провернул???
Смету мне дайте и фамилии!!!
У нас уже имеются отличные специалисты в этом деле, в конце концов можно было бы провести соревнование компаний, в том числе и молодых!!!! Которые и за меньшие деньги могли бы создать Лого, я уверена гораздо лучше.
Согласна со словами Журавлева на все 100%
А вы уважаемые что думаете по этому поводу?
Голосования и мнения общественности — это хрень в большинстве случаев. К тому же давно известно что люди с большим рвением выражают негатив нежели положительное отношение к чему бы то ни было.
Про стоимость разработки лого не стоит так узко судить. Надо понимать, что это не просто плата за картинку. Логотип — это не просто картинка как многие полагают и собственно делают. Это концепция. Это стиль, это вообще очень много чего за что и платятся большие деньги.
Что касается карманов и прочих подобных рассуждений про слив денег, то это в данном случае глупости. Деньги сливать куда проще можно и в куда больших масштабах чем активно многие деятели и занимаются. Это не тот случай, хотя нельхзя отрицать что и здесь кто-то умудрился немного отколоть.
Соревнование компаний — полный бред. Кто оценивать будет? Народ? Тогда получился бы самый хреновый лого всех времен и народов.
Что касается западных компаний. То ничего плохого в том, что заказ получили они нет. Вероятность получить на выходе качественный результат там куда выше, да и опыта у них в разы больше. Мы же отстаем довольно сильно.
В данном случае да, не повезло. С лого промахнулись.
Мнение Журавлева в данном случае не разделяю, как впрочем и ряд его комментариев касательно того каким должен бы был быть лого. Это похоже не на мнение специалиста, а на субъективный сумбур прохожего. Но и моя оценка это безусловно полнейший субъектив, не претендующий ни на какую профессиональную оценку.
ЛОГ(О)ично)))
Мда…опять дебри непонятные, но дело сделано,компания пропиарилась в любом случае.